| Unreal Engine 4 http://uengine.ru/forum/ |
|
| Как привязать ACharacter к VR шлему http://uengine.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=4411 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | andre [ 25 янв 2017, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Как привязать ACharacter к VR шлему |
Здравствуйте! Хотел бы спросить есть ли способ привязать шлем к объекту класса ACharacter? То есть что я хочу: чтобы сетка персонажа двигалась вслед за мной в шлеме, имеется ввиду движения и повороты головы(а вслед за ней и face персонажа в игре) Я начинающий в unreal и как я понял объект класса КамераКомпонент не подходит для этого дела, т.к. привязывается только картинка с монитора. Есть мб какой класс к которому мне смотреть более детально? |
|
| Автор: | andre [ 10 мар 2017, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ух .в общем расскажу если вдруг кому интересно. Для того чтобы это сделать - пришлось перелопатить данные элементы: ACharacterMovementCommonent ACharacter UCameraComponent UCapsuleComponent(хотя в принципе можно обойтись 3мя выше, зависит от целей) Благо опыт на С++ 10 лет дал возможности копаться в этих сорцах. В общем если кто будет заниматься физикой тела(объекта) для VR - вам копать в этом направлении. Пытаться что-либо сделать для APawn и APawnMovementComponent путь в тупик(нет ни физики, ни сети) - по умолчанию просто летающая камера |
|
| Автор: | AntiAnti [ 18 апр 2017, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет. VR-шлем ассоциируется с камерой. Положение игрока всегда определяется по положению камеры, а не актора. Если проект не сетевой, использовать ACharacter вообще не особо правильно, лучше наследоваться от APawn. Коллайдер в виде сферы можно приаттачить к камере. Если нужна именно капсула, придется обновлять ее позицию в Tick(...). |
|
| Автор: | andre [ 24 апр 2017, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: |
AntiAnti писал(а): Нет. VR-шлем ассоциируется с камерой. Положение игрока всегда определяется по положению камеры, а не актора. Если проект не сетевой, использовать ACharacter вообще не особо правильно, лучше наследоваться от APawn. Коллайдер в виде сферы можно приаттачить к камере. Если нужна именно капсула, придется обновлять ее позицию в Tick(...). А Я разве говорил что Шлем привязан к чему-то другому? Где я это писал. Класс Камеры нужно переопределить, именно для того чтобы отвязать шлем от камеры, но не полностью(если полностью, то можно просто галочку выставить), там есть свои нюансы.. Иначе можно столкнуться с рядом проблем в сложном проекте(когда мы реализуем полную физику передвижения) Твой подход - сделает просто летающую голову, которая не будет иметь физику движения по поверхности. Сфера и капсула не имеют физики вообще, только реакцию на столкновения. Можно конечно сделать сферу на камеру, реализовать простые методы обнаружения столкновений, а также реагирования на них - получиться игра типо колобка=) Но опять таки - Как ты будешь двигать камеру, если вдруг с чем то столкнулась - ты в курсе что если одновременно пытаться кодом подвинуть камеру, а также если двигать камеру от движений шлема (голову не заставить застыть на месте без движения) - камера вед привязана в шлему - может получиться ужасный эффект с нехилым таким головокружением, что через 5 минут игру захочется выключить и удалить... Видел наверное гневыне отзывы в Стиме по этому поводу что играть нереально более 10-20 минут. Ты тестил то сам чего написал или просто рассуждаешь? - как обрабатывать движения по текущему полу? Или локи только плоские, с Z=0 по всему уровню.. - а как забираться на небольшие препятствия просто от движений вперед - как запретить игроку пролазить в разного рода щели головой, ведь сфера то только там, или у нас игра в колобка? Двигать еще и капсулу и в тик евенте? А как реализовать обратную связь - тоесть потом опять придеться двигать руками камеру - возвращаемся к первому пункту головокружения. Да и вообще этот метод напоминает мне плохую заднеприводную рекурсию - ну явно ведь не такая модель передвижения должна быть - как реализовать физику падения, если мы вдруг спрыгнули - как реагировать на воду, в том числе движения в воде.. - А что на счет физики, если нужно подать импульс на игрока, - как двигаться на движущихся платформах и тд и тп, тут много что делать придется.. Это же целая история и элементы коллизии не имеют ничего встроенного для решения этих задач, хоть сфера, хоть капсула Хотя конечно зависит от целей, Если цель сделать простую игрушку или демку - Передвижение телепорт, колайдинг только на голову или вообще без оного - то да, пойдет! Ведь если двжиения только телепорт далеко мы в стену не уйдем - тут можнео придумать пару простых решений. Например в некоторых простых играх если залезаешь за текстуры всен теменее вокруг и это будет типо сигналом что полез куда-то нетуда, ходя по комнате) А если делать реально крутой проэкт с полной физикой передвижения, по сложной поверзности - причем не только по воздуху, а еще и по земле, в воде, по другим специфик типам поверхности(допустим лед), Сетью! - в этом случае наследовать от Pawn это делать туеву кучу работы, что уже и так сделана в Character |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|