DanzigFun писал(а):
К тому же мне лично проще программировать текстом, старая школа, все дела ))) Наверное я не такой проДВИНУТЫЙ, как пользователи BP ))
при текстовом наборе кода сложно експериментировать... надо какой-то пример чтоб правильно меня поняли... хм...так быстро и не придумаешь.
но причина именно в линейном написании кода, тоесть строчки мы заполняем линейно. в бп можно устроить бардак из нод и за пару кликов проверить разные варианты выполнения, и при этом не нужно копипастить куски кода, закоменчивать строки и тд.
Хорошо когда точно знаешь что должно быть написанно, но часто(всегда?) приходится пробовать разные варианты и в БП это очень просто происходит. какието функции можно писать кусками и потом легко встраивать куда угодно и как угодно, а в текстовом варианте нужно следить чтоб ничего не поломалось(а ломается у меня например всегда что-то пока не найдешь, блин да даже точку с запятой пропустишь бывает и оно не компилится, чего не компилится - не признается).
Но БП это не полноценное программирование это да... и хоть не мало сделанно для использования полноценно ООП, но по прежнему на мой взгляд не достаточно
ПС: из того что мне хотелось бы в БП это отедльная категория для переопределенных методов(функций), и показ не скрытых переменных в наследниках(более понятнатная инкапсуляция). Ну и может еще что-то забыл...
_________________
we need to go deeper