UEngine.Ru

Кто делал луну?
Спрайтом или сферой?
_________________
прикрепленные картинки с radikal не смотрю.

Если в игре есть оптика с зумом, то лучше сферой. Через зум будут очень хорошо заметны края спрайта и их ступенчатость, ну и вообще луна сделанная спрайтом, через зум выглядит ужасно. Я это пишу не с точки зрения нубо девелопера, а с точки зрения бывалого игрока. ))
_________________
Ничто не истинно. И если это утверждение истинно, то оно ложно. (c)

Бог, вот пруф.



Плоскоземельцы утверждают что спрайтом, а шароверы - сферой.

Бога нет дома, поэтому спросил здесь.
_________________
прикрепленные картинки с radikal не смотрю.

А позвонить на мобилу слабо? )))

Ну, отвечу я, пока его нет дома )))
Луну делают шейдером.

Вот на скорую руку нашел туториал по геометрической луне.



Правда та упор на качество картинки, потому используется такой подход.
Но инди (малобюджетные) игры отличаются тем, что им невозможно угнаться за качеством, которое присутствует в играх AAA класса.
Потому не стоит создавать контраст: качественное небо и убогая локация или оружие.
Все должно быть примерно одного уровня исполнения, чтобыне выделялось. Тогда в целом игра будет восприниматься ровно и все недостатки спишутся на стилизацию.
Гармония прежде всего, короче ))
Так что мой тебе совет - делай простенькую луну шейдером и все ))
Париться стоит над геймплеем, а не над мелочами вроде луны...

ПиСя. Можешь считать это лирическим отступлением, не относящимся к существу вопроса )))

если делать не вполне луну, просто большую планету на горизонте, движущуюся, закрывающую солнце ,тогда лучше просто модельку воткнуть? Какую нибудь полусферу, все равно одной стороной повернут, или даже диск...