UEngine.Ru

Это привычка у меня с Луа, там функции выглядят как блоки, поэтому и прижилось, Флакки тут не причем.
_________________
Ничто не истинно. И если это утверждение истинно, то оно ложно. (c)

Эмм, чего? Ты кажется переоцениваешь степень важности этого диалога для меня. ))

Кстати, вот что хотел спросить, это же тот чувак который Ботологию сделал, я прав?
_________________
Ничто не истинно. И если это утверждение истинно, то оно ложно. (c)

не вижу причин почему нет,
единственное хотя б в текстовом редакторе пометки делать этапов, типо таких: вот сейчас будем моделить, вот сейчас будем печь текстурки и тд, но это так пожелание.
_________________
we need to go deeper

Ты в очередной раз прав, родной )))
Это именно тот самый "чувак" ))))

То есть ты без пометок не поймешь где заканчивается работа с Fusion 360 и начинается работа с 3ds Max где я делаю развертку только лишь (Blender в этом отношении мне не понравился, хотя я начинал с него этот пайплайн).
А так же будет трудно догадаться о том где начинается работа в Substance Painter? Ведь совершенно непонятно для чего все эти проги придуманы... Серьезно?! )))
Хм... Ну что же... Я подумаю над подобными ПОМЁТками ))

Хотя... В пайплайне есть один сложный момент. Он во Fusion 360, потому как там практически 80% работы протекает.
Там создается две модели HiPoly и LowPoly, они по-сути одна модель, только лоу это единая сетка, а хай это несколько сеток с фасками и филетами или детальками средней мелкости.
Тут неискушенному зрителю может стать по-настоящему неловко и можно запутаться )))
Словом... Я подумаю над ОПИСАНием, договорились )) Как только количество голосов превысит 30, в чем я уже сильно сомневаюсь ))

Умерь аппетиты :) Тут даже с рекламными ботами 30 не наберётся... И ты это отлично знаешь.

Конечно понимаю )) И мое решение не зависит от итогов голосования )) Ты это тоже понимаешь, надеюсь ))
Если меня подопрет поделиться опытом я это сделаю вне зависимости от того, кто как голосовал))
Просто я так стебусь и убеждаюсь в своих же прогнозах о том, что форум практически мертв )

Calambus, да именно, я предлагаю покапитанить... это же твой пайплайн, кто знает насколько он может отличаться от стандартного.
Назовем это не пометками а расставленными акцентами... если ты считаешь что все будет и так понятно, тогда не нужны они.
естественно я разберусь что происходит на видео... революций в создании 3д контента не было пока, но почерпнуть чужую практику обычно полезно.
_________________
we need to go deeper

Ну, основой пайплайна является не техника, а последовательность - набор инструментов.
Fusion 360 (бесплатная прога Autodesk, если доход от кикстарта не превышает 100 000$ в год) - это параметрическое моделирование.
Выдает на выходе модели в формате .sat, который может быть в максе подогнан по обычную Mesh с настраиваемой плотностью сетки.
(это я к тому, чтобы те, у кого есть моСК мог уже сейчас опробовать то, о чем я говорю).
Так вот в максе у лоуполи просто нужно сделать развертку, а хайполи просто раскрасить в 3-4 цвета (R,G,B,Y, например).
После в сабстансе его же инструментами замекаем ID цветов и нормали с Амбиентом на лоу поли и вуалля - раскрашиваем имеющимися в сабстансе материалами. Так ка модели лоу и хай плотно подогнаны поверхностями, качество запекания нормалей идеальное и работа ускоряется в разы, так как ретопологию делать уже не нужно.
Плюс к тому Fusion 360 позволяет делать чамферы и скругления углов очень качественно ведь это сплайновое моделирование (как в AutoCADе).
Булевы операции делаются нараз и очень качественно.
Словом, рекомендую поизучать fusion 360 от Autodesk-а. Это сильно облегчит вам создание практически любой геометрии.
Есть там некие ограничения, я просто пока не могу придумать как именно во фьюжене это сделать, но я быстро набираюсь опыта ))

По итогу мне потом просто лень станет рассказывать, так что спецу натолкнуть на нужную тропку здесь и сейчас ))